Des sièges d'avion aux maillots de bain, les fanatiques continuent d'être eux-mêmes

Jan 14, 2024

S'il y a une chose que nous avons apprise de la récente controverse sur les maillots de bain Target et du débat en cours sur les avions étant plus accommodants pour les passagers de plus grande taille, c'est que les fanatiques sont très doués pour l'autonomie. Ils sont si désespérés d'empêcher les personnes qu'ils détestent d'avoir des droits qu'ils se feront un plaisir de plaider contre leurs besoins, même si cela signifie se faire du mal ou se priver de ressources dans le processus, ou simplement s'embarrasser publiquement de leur maladie. - déclarations réfléchies.

Nous avons vu des conservateurs tristement célèbres faire ce dernier assez souvent, comme Ben Shapiro prouvant son ignorance sur les femmes et le sexe, ainsi que la publicité de son hypocrisie, tout en s'effondrant sur la chanson "WAP".

Cependant, leur autonomie va un peu plus loin que de simplement s'humilier avec des discours ridicules et des publications sur les réseaux sociaux. Avec les débâcles de Target et des sièges d'avion, nous voyons des conservateurs annoncer qu'ils sont soudainement contre des choses qu'ils soutiendraient ou utiliseraient normalement simplement parce qu'ils se rendent compte que les personnes transgenres et de plus grande taille peuvent également en bénéficier. Non seulement cela, mais ils sont prêts à se ranger du côté des pratiques commerciales et capitalistes peu recommandables ou contre les programmes qui soutiennent le bien public, juste pour prouver leur haine des autres.

Les hommes qui ont vraiment besoin d'en savoir plus sur la FUPA, les variations de taille et de forme des lèvres et les cordes de tampon parce que les maillots de bain à couverture supplémentaire à l'entrejambe existent depuis un certain temps maintenant. Cela étant dit, j'aimerais savoir si ces maillots de bain fonctionnent bien pour les trans femmes! https://t.co/kOgzTSkMoQ

Target a récemment présenté une nouvelle collection Pride avant le mois de la fierté qui comprenait des maillots de bain pour adultes. Comme l'explique l'étiquette, il fournit simplement une "couverture supplémentaire à l'entrejambe" et une dissimulation aux personnes à différents stades de transition. Bien sûr, cela a enragé les conservateurs et les a amenés à affirmer à tort que le maillot de bain était spécialement conçu pour les enfants, même s'il n'était disponible qu'en taille adulte. Même en reconnaissant qu'il était fait pour les adultes, ils ont continué à appeler au boycott de Target, et certains extrémistes ont même proféré des menaces contre l'entreprise, incitant le magasin à retirer et à revoir certains de ses articles Pride.

Cependant, comme l'a souligné l'utilisateur de Twitter @LoveAmuSystem, les maillots de bain adaptés aux tucks ne sont pas une nouveauté et ils ne sont pas réservés aux personnes transgenres. Les femmes cisgenres utilisent des styles de maillots de bain similaires pour de nombreuses raisons. Par conséquent, les hommes qui reprochent à ces maillots de bain d'être "pour les pénis" montrent simplement qu'ils ne connaissent rien à l'anatomie féminine ou aux besoins vestimentaires.

Même les autres femmes cis, cependant, claquent vocalement ces maillots de bain adaptés aux tuck et exigent leur retrait. Apparemment, ils ne veulent pas avoir de vêtements qui conviennent à une variété de tailles et de corps. De plus, les hommes et les femmes disent essentiellement qu'ils sont "contre" les maillots de bain qui offrent simplement une couverture suffisante pour les organes génitaux des gens... ce qui est très étrange et effrayant.

De même, les fanatiques préféreraient être mal à l'aise dans les avions plutôt que de les voir être plus accommodants avec les personnes de plus grande taille. Plusieurs influenceurs de taille plus ont plaidé pour que les avions prennent en compte les personnes plus grandes dans leurs conceptions. De nombreux voyageurs sont coincés assis dans des sièges beaucoup trop petits pour eux, avec des accoudoirs coincés dans leur corps, et sont parfois obligés de payer le prix de deux sièges, tandis que d'autres sont publiquement humiliés lorsqu'ils demandent des rallonges de ceinture de sécurité ou lorsque quelqu'un refuse de s'asseoir à côté d'eux.

Ce n'est un secret pour personne que les avions sont déraisonnablement inconfortables et cherchent à augmenter les profits en embarquant autant de personnes que possible. Tout le monde, quelle que soit sa taille, pourrait bénéficier d'un espace supplémentaire et de chaises adaptées à une variété de tailles de corps.

Vous êtes tous fatphobes mais réalisez-vous que nous DEVONS avoir plus d'espace dans les avions ? ? Les avions pressent de plus en plus de monde pour augmenter les profits et réduire le confort. Une chose que le peuple américain a maîtrisée est de se ranger du côté du capitalisme pour haïr quelqu'un. https://t.co/ECwYgtQdmU

Pourtant, chaque fois que ces influenceurs parlent de la question, la réponse est généralement horrible et les commentaires se remplissent rapidement de honte corporelle, de moquerie et de haine. Les personnes fatphobes préfèrent continuer à payer des prix déraisonnables pour s'asseoir dans de minuscules fauteuils inconfortables, côte à côte avec d'autres passagers pendant des heures de vol, plutôt que de risquer de permettre aux passagers de grande taille de profiter de n'importe quel niveau de confort. Un argument courant est que plus d'espace signifierait des billets plus chers, mais avec les compagnies aériennes qui continuent d'engranger des profits, il est difficile d'affirmer qu'elles ne peuvent pas se permettre de donner plus d'espace aux passagers. Ils ne veulent tout simplement pas, et personne ne devrait défendre cela.

L'auto-propriété des fanatiques n'a rien de nouveau, car nous l'avons vu étendre des choses passées comme les maillots de bain Target et le confort de l'avion dans des domaines comme l'aide financière, le logement et les transports publics. De nombreux Américains conservateurs blancs sont fermement opposés à l'aide financière du gouvernement, citant généralement des croyances selon lesquelles elle encourage la paresse ou rend les gens trop dépendants du gouvernement. (Et ils changeront généralement de ton quand il s'agit d'eux-mêmes, car ils pensent qu'ils sont les exceptions à qui on peut faire confiance pour ne l'utiliser qu'en cas de besoin.)

Cependant, une étude de 2018 a révélé que le racisme peut être un facteur de motivation pour les Américains blancs à s'opposer à de tels programmes. L'étude a révélé que les Américains blancs, confrontés à des données fictives sur le déclin de la population blanche, étaient plus susceptibles de s'opposer à une aide financière que ceux présentés avec des données montrant que les Blancs restaient majoritaires. Étant donné que de nombreux Américains blancs surestiment également grossièrement le pourcentage de personnes marginalisées qui bénéficient de l'aide sociale, il n'est pas surprenant que leur soutien diminue lorsqu'ils sentent que la majorité blanche est menacée.

Bien sûr, alors que le racisme motive l'opposition à ces programmes, une partie importante des Américains blancs bénéficient également de ces programmes. Par exemple, en ce qui concerne le programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP), les Américains blancs constituent le groupe démographique le plus important à recevoir de l'aide. Environ 37% des bénéficiaires du SNAP sont blancs, tandis que 26% sont afro-américains et 16% sont hispaniques.

Lorsqu'on leur a demandé d'estimer qui recevait de l'aide sociale et des coupons alimentaires, cependant, les deux tiers des répondants à l'enquête pensaient que plus de Noirs américains recevaient de l'aide sociale que d'Américains blancs ou que les nombres étaient égaux. Par conséquent, de nombreux fanatiques nuisent en fait le plus à leur propre groupe démographique, dans leur précipitation à être aussi racistes que possible.

Rien de tout cela ne veut dire que la raison pour laquelle les gens ne devraient pas être racistes, transphobes, fatphobes ou autrement sectaires est que cela pourrait également blesser les personnes blanches, cisgenres ou minces. Blesser n'importe qui devrait suffire, et blesser ceux qui sont déjà marginalisés est pire, mais avec des fanatiques essayant toujours de convaincre les autres qu'il y a des raisons de soutenir leurs points de vue autres que la haine pure et simple, il est parfois utile de souligner à quel point ils ont peu de sens, même selon leurs propres termes déformés.

(image en vedette : renard)

Vous avez une astuce que nous devrions connaître ? [courriel protégé]

Rachel Ulatowski est rédactrice SEO pour The Mary Sue, qui couvre fréquemment DC, Marvel, Star Wars, la littérature YA, l'actualité des célébrités et les films de passage à l'âge adulte. Elle a plus de deux ans d'expérience dans l'industrie des médias numériques et du divertissement, et ses œuvres peuvent également être trouvées sur Screen Rant et Tell-Tale TV. Elle aime courir, lire, harceler des personnalités de YouTube et travailler sur son futur roman lorsqu'elle n'écrit pas de manière professionnelle. Vous pouvez trouver plus de ses écrits sur Twitter à @RachelUlatowski.